Sobre as "notícias positivas"

Vale a pena ler isto. E reflectir sobre o que leva à defesa do "jornalismo positivo".

Tal como há 35 anos!...

A utilização do humor, do nonsense e do absurdo é, por vezes, a única escapatória possível para se conseguir promover uma arejada intervenção em sociedades monolíticas ou mediaticamente bloqueadas. A emissão de rádio que se pode ouvir aqui, chamava-se "Rádio Nova, Rádio Nossa" e era um programa de um grupo de jovens, em Luanda, com difusão facultada pela Emissora Oficial de Angola.

A emissão, difundida em 11 de Fevereiro de 1974, foi realizada com base no livro "O desastronauta", de Flávio Moreira da Costa, publicado originalmente em 1971. Então como agora, o tango "Cambalache", utilizado como epílogo musical do progama, retrata os sinais de um tempo confuso, sem referências criteriosas, e em que se fica muito a dever a uma esclarecida dignificação de valores:

Que siempre ha habido chorros,
maquiavelos y estafaos,
contentos y amargaos,
valores y dublés...
.................................................
Hoy resulta que es lo mismo ser derecho que traidor..!
Ignorante, sabio, chorro, generoso o estafador!
Todo es igual! Nada es mejor!
Lo mismo un burro que un gran profesor!

As boas notícias, o optimismo e as “agendas” escondidas

Quando ouço alguém fazer a distinção entre “boas” e “más” notícias pelo tom positivo ou negativo e não aferindo-as pelos critérios de noticiabilidade, sobretudo se for um jornalista a fazê-lo, fico logo de pé atrás.

Das duas uma: ou é ingénuo ou tem uma “agenda própria” escondida, que passará por um posicionamento ao lado de um qualquer poder mais do que na defesa do jornalismo.

Por norma, são os governos e as autoridades que assumem o papel de sublinhar o tom positivo da informação pública. Habitualmente, com pudor. Outras vezes descaradamente, como aconteceu recentemente na Roménia.

O jornalismo, ao contrário da propaganda, não é positivo nem negativo. Por isso, quando se ouve invocar a defesa das “boas” notícias vs. as “más” notícias convém parar para pensar e ver a quem interessa o alastrar da onda de optimismo.

"Já estamos continuamente a ser expostos a lavagens ao cérebro"

A constatação do título, que pode ser lida aqui, é de António Damásio e serve de mote para o neurocientista português deixar o alerta para as pessoas estarem cada vez mais atentas à maneira como podem ser manipuladas pelos anúncios. Não só de publicidade comercial, visto que Damásio admite que, num futuro próximo, as neurociências possam ser utilizadas para fins menos inocentes como, por exemplo, "para promover determinadas políticas sociais ou determinados candidatos políticos".

É o neuromarketing em todo o explendor dos seus objectivos que passam não só por "atingir as pessoas" com os anúncios, mas descobrir como "influenciar as pessoas", como reconhece uma responsável da empresa Phd. Todavia, Damásio deixa uma má notícia para quem tenta prever - ou manipular - comportamentos: "somos fundamentalmente uma grande confusão" no que respeita ao uso da razão e da emoção. A única coisa que parece certa é que, conforme se concluiu neste estudo, a "racionalidade não exclui as emoções no consumo de mensagens simbólicas, mas também de bens e serviços".

O neuromarketing vem aí. E a seguir???

Conforme se pode ler aqui, "o neuromarketing permite a detecção e análise de actividade no cérebro de forma não-evasiva, a fim de compreender a maneira de sentir e pensar das pessoas".

Enquanto não estivermos todos anestesiados convém ir pondo a questão ética: qual é a fronteira entre a forma evasiva e a forma não-evasiva e quem a delimita?

Uma pergunta sobre a rádio de palavra

Com o advento do RCP (formato iniciado em Janeiro de 2007) entrou, definitivamente, no léxico radialista nacional a “rádio de palavra”, expressão derivada do inglês talk radio e apresentada, entre nós, como uma alternativa à rádio de notícias (news radio). O conceito foi definido pelo Director de Informação do RCP, Artur Cassiano, na Gala do 1º aniversário da estação, como uma forma específica de apresentar a actualidade, por contraponto a uma atitude inovadora de apresentar as notícias, papel que fora desempenhado pela TSF, rádio a que o próprio Artur Cassiano estivera ligado desde o início, faz agora vinte anos.

E o que caracteriza, então, esta forma distinta de apresentar a actualidade? Fundamentalmente, a participação de múltiplos convidados (mesmo que não se tenham confirmado as 20 personalidades todas as manhãs em estúdio, como prometera o Director da estação Luís Osório) com o intuito de pontuar, analisar e divulgar os aspectos que vão fazendo a história dos dias.

Chegado a este ponto, é altura de colocar a pergunta que me suscita dúvidas bastantes para problematizar a estruturação deste formato radiofónico.

No actual panorama mediático, em que o entretenimento tende a moldar a informação, em que os interesses comerciais se entrelaçam com critérios editoriais, em que as fontes profissionais dispõem de recursos humanos e técnicos que suplantam os próprios media, quem, em última instância, determina maioritariamente o quem e o quando no caudal de personalidades convidadas a participar numa rádio de palavra?

Numa primeira categoria, poderemos dizer que a participação dos ouvintes, seja em debates sobre assuntos públicos ou em espaços mais confessionais ou mais exibicionistas, é sempre, e em primeira instância, determinada pela estação, uma vez que a entrada em antena pressupõe uma inscrição prévia. No entanto, a experiência proporcionada pela audição de muitas horas destas emissões evidencia que não parece ser aplicado nem sequer um critério de participação que evite repetições, tal é o número dos mesmos ouvintes que é possível ouvir, recorrentemente, em antena. Resta saber se tal se deve à existência de grupos organizados que impedem a variabilidade de participações ou se resulta, pura e simplesmente, da escassez do auditório.

Numa segunda categoria, relativa às personalidades convidadas a participar na emissão, a pretexto deste ou daquele motivo – excluindo os comentadores habituais, esses, a priori, escolhidos pela estação, se bem que dentro dos condicionalismos do actual panorama mediático – acumulam-se no meu espírito uma série de interrogações, que passo a enunciar.

De entre todas as personalidades convidadas, qual a percentagem em que a iniciativa do convite partiu da estação, tendo em vista os seus próprios critérios? E quando é que se acedeu às propostas e insinuações de entidades externas, como agências de comunicação, assessorias, etc ? Aliàs, a mesma questão se pode pôr relativamente às notícias produzidas a partir das propostas das fontes profissionais. Estas iniciativas são, de um modo geral, aceites ou tendem a ser, maioritariamente, rejeitadas? Quanta conversa sobre livros, filmes, exposições ou peças de teatro configura simples acções de promoção, subestimando os critérios jornalísticos? Quantas instituições ou personalidades públicas ou privadas acedem à emissão apenas porque quem trata da sua imagem quis “vendê-las” e não porque quem detém a antena tivesse ido às compras?

Já sabemos que o mercado é um ponto de encontro onde se satisfazem compradores e e vendedores. Porém, haverá que salvaguardar especificidades inerentes à responsabilidade social que envolve o mercado mediático, pelo que os media não podem abdicar de ter uma palavra decisiva em cumprir a sua função de escolha, a sua matriz editorial.

Todas as questões acima expostas põem-se relativamente a qualquer formato radiofónico. Porém, colocam-se ainda com maior acuidade numa rádio de palavra na qual alguns dos espaços de debate, de entrevista e de participação dos ouvintes nem sequer são conduzidos por jornalistas.

Assim sendo, só uma rádio editorialmente blindada às insinuações do Estado e do Mercado, com recursos humanos qualificados e meios materiais consistentes, estará em condições de ser ela própria a definir toda a sua carteira de convidados, bem como a sua própria agenda mediática.

Caso contrário, a rádio de palavra corre o risco de transformar-se numa rádio de palavreado, sem qualquer consistência, ou, no pior dos casos, numa feira de vaidades de um circo mediático onde aparecem sucessivamente palhaços ricos e pobres, malabaristas, contorcionistas, animais mais ou menos selvagens e domadores.

Infoinclusões... dos outros

Coisas que os outros sabem. De João Villalobos no Corta-fitas.
Para quê o tal canal? De João Pinto e Castro no ...bl-g- -x-st-.

Infoinclusões...dos outros

O novo aeroporto de Lisboa e os novos aprendizes da contra-informação. De José Manuel Fernandes no Público de 12/11 (só para assinantes): "O ministro Mário Lino colocou uma empresa que depende dele a fazer o trabalho que cabia ao LNEC. Queria descredibilizar o estudo da CIP. (...) aquilo a que assistimos, e que nos foi apresentado sem pudor, representa um esforço de condicionamento da opinião pública por parte da Rave que, ao contrário da CIP, não actuou de forma transparente nem forneceu ao nosso colaborador os estudos que diz ter realizado. Tratou sim de gerar uma sucessão de notícias, difíceis de escrutinar, cirurgicamente dirigidas, numa acção que os políticos costumam definir por spin, eufemismo de manipulação."

Editor de política da RTP vai para Washington

Segundo o CM, a RTP já escolheu o próximo correspondente na capital dos Estados Unidos. O editor de política Vítor Gonçalves vai substituir em Washington o jornalista Pedro Bicudo, devendo passar a pasta a Maria Flor Pedroso, que desempenha as mesmas funções na Redacção da Antena 1. Um exílio dourado para quem não é visto como um dos seus pelo actual poder socialista?

A moda está a pegar...

Pela segunda vez, em poucos dias, responsáveis institucionais utilizaram os blogues para esclarecer as suas posições veiculadas anteriormente através da imprensa. No mês passado, e a pedido de JPMenezes do Blogouve-se, o ministro Augusto Santos Silva enviou ao blogue um esclarecimento exaustivo sobre o que queria dizer com a expressão "jornalismo de sarjeta", utilizada pelo ministro numa entrevista ao jornal Correio da Manhã. O autor do blogue considerou-se satisfeito com a explicação, mas o assunto não deixou de gerar uma interrogação e alguma polémica aqui e aqui. Hoje, foi a vez de Estrela Serrano, do Conselho Regulador da ERC, enviar um esclarecimento ao blogue Jornalismo & Comunicação, a propósito das notas publicadas por Manuel Pinto no referido blogue sobre a avaliação por parte da ERC do pluralismo na RTP noticiada em vários jornais. No final do esclarecimento, Estrela Serrano aproveita para se mostrar disponível "para outras explicações que sejam necessárias, para mais num espaço de tanta credibilidade como é este blog." Aparentemente, as dúvidas sobre o mesmo assunto, deixadas no blogue irreal tv por F. Rui Cádima em 19/4, e retomadas aqui em 11/5, não mereceram, até agora, qualquer esclarecimento por parte da ERC. Será por uma questão de falta de credibilidade do referido blogue?

Actualização a 12/5
Prossegue a utilização dos blogues para o "esclarecimento" dos comentários suscitados pelas notícias dos jornais. Porém, neste caso, Estrela Serrano não conseguiu fazer passar a mensagem perante os contra-argumentos do director do Observatório da Imprensa.

Infoinclusões...dos outros

A segunda volta francesa e uma nota portuguesa. De Pedro Magalhães no Público de 30/4 (só para assinantes).
Sobre a entrada do socialista Pina Moura para a administração da Media Capital, que detém a TVI, e a "naturalidade" de, em qualquer democracia, os orgãos de comunicação social terem orientações políticas claras e conhecidas de todos: "Entre a imprensa e a televisão - porque é da segunda que estamos a falar - vai, em termos de alcance e impacto sobre as agendas políticas e o eleitorado, um mundo de diferença, que só a pequena minoria daqueles que julgam que o resto do país também lê jornais para consumir informação política pode ignorar. E talvez esse mundo de diferença ajude a explicar por que razão não se conseguirá - para além da repelente Fox News e da televisão italiana? encontrar facilmente exemplos de democracias fora da Europa de Leste e da América Latina onde canais de televisão dêem à sua informação uma orientação política e ideológica assumida."

Infoinclusões...dos outros

Timings (in)oportunos (I de II). De Paulo Gorjão no Bloguitica.
O cardeal laico e a advogada do diabo. De João Alferes Gonçalves no Clube dos Jornalistas.
A pergunta que Judite não fez a Pina Moura. De Joaquim Vieira no Observatório da Imprensa.

Direito à honra e dever de informar

Quando o direito à honra se sobrepõe ao dever de informar factos comprovadamente verídicos, como se conta aqui, para que servem, afinal, os jornalistas?

Uma notícia exemplar sem “ciganos”

Ouvem-se rádios, vêem-se televisões e lêem-se jornais e, na esmagadora maioria das notícias referentes ao desalojamento de famílias no bairro do Bacelo no Porto, como acontece aqui, aqui, aqui ou aqui, lá vem a menção à etnia cigana dos moradores, sem se perceber a necessidade de tal referência para o devido enquadramento da notícia. Todos aqueles que se insurgem, muito justamente, com o facto de nas notícias que envolvem ciganos como alegados agressores não dever ser feita qualquer referência à etnia esqueceram agora tais princípios quando os ciganos são apresentados como alegadas vítimas pelas organizações que enquadram politicamente o protesto contra o desalojamento. A reprodução acrítica desta perspectiva é um mau serviço prestado ao jornalismo que aparece condicionado pela terminologia e pela orquestração proposta pelas fontes. Neste caso, está de parabéns o DN que aqui refere os desalojados apenas como moradores sem menção à etnia o que, para o caso, não tem qualquer relevância.